Court ruling № 137488143, 16.06.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11324/23

Провадження№ 1-кс/522/2194/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 15.04.2026 року про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 15.04.2026 року про виконання слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 15.04.2026 року слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року, представником потерпілої особи - Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання слідчих (процесуальних) дій в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме - призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи. До теперішнього часу слідчим зазначене клопотання не розглянуто.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.

На запит слідчого судді слідчим надано матеріали кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вимог скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.04.2026 року слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року, представником потерпілої особи - Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, а саме - призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчим зазначене клопотання було отримано та адвокату ОСОБА_3 у відповідь направлено лист вих. №150530-2026 від 28.04.2026 року, у якому зазначено, що слідчим вже заплановано комплекс слідчих (процесуальних) дій та оперативно-розшукових заходів в межах цього провадження, у тому числі призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані. Надісланий слідчим адвокату ОСОБА_3 лист не може розцінюватись як рішення слідчого, прийняте у спосіб та у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, оскільки процесуальний документ у вигляді постанови слідчим не ухвалено.

При цьому слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

У матеріалах кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року відсутні підтвердження того, що слідчим, прокурором прийнято рішення про відмову у визнанні ГО «Центр захисту інвалідів» потерпілим.

Таким чином, з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення згідно з ч.2 ст.55 КПК вказана особа є потерпілою.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 15.04.2026 року про виконання слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 від 15.04.2026 року про виконання слідчих (процесуальних) дій, у порядку та спосіб, передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1