Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10193/26
ун. № 759/12077/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Олійникової Н.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача АТ "КБ "Приватбанк" - Рури Н.В. про участь в судовомузасіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 р. до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 07.05.2026 р. справу прийнято до провадження, відкрито провадженя та призначено підготовче засідання.
29.05.2026 від представникавідповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, яке зареєстровано судом 09.06.2026 р. у режимі відеоконференції у даній справі, з посилання на віддаленість від суду.
Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, право особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 212, 286 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача АТ "КБ "Приватбанк" - Рури Н.В. про участь в судовомузасіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача АТ "КБ "Приватбанк" - Рури Наталії Вікторівни у підготовчому засіданні у справі №759/12077/26, призначеному на 21 липня 2026 року на 09:00 год. та в подальшому в інших засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - АТ "КБ "Приватбанк" - Рурі Наталії Вікторівні необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 статті 212 ЦПК ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 137486356, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/12077/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: