Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/1827/26
пров. № 2/544/729/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
По справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.
Суддя Ю.О.Ощинська
The court decision No. 137480139, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/1827/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: