Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/6343/26
Провадження № 2-с/591/164/26
Ухвала
Іменем України
17 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. №25697 від 15.06.2026) про скасування судового наказу від 05.06.2026 у справі №591/6343/26, виданогоза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
установила:
05.06.2026 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвесто» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкомза період з 01.06.2023 по 31.05.2026 на загальну суму 2049,13 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.
15.06.2026 боржницею подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 10.06.2026 нею був отриманий судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги. Вимоги стягувача заявник вважає спірними та необґрунтованими, оскільки остання жодних договорів із стягувачем не укладала. Також вказує, що у матеріалах справи відсутні будь які докази заборгованості, крім обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 (вх. №25697 від 15.06.2026) про скасування судового наказу від 05.06.2026 у справі №591/6343/26, виданогоза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №591/6343/26 від 05.06.2026 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкомза період з 01.06.2023 по 31.05.2026 на загальну суму 2049,13 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря
The court decision No. 137464964, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6343/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: