Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6911/25
Провадження № 2-п/466/49/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свита А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 травня 2026 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2025.
Ухвалою від 15 травня 2026 прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 19 червня 2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в порядку ч.1 ст.212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою vkz.court.gov.ua (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою ЕПЦ.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З`ясувавши обставини справи суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив :
судове засідання, призначене на 19 червня 2026 о 10:00 год. та усі наступні судові засідання по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для відповідача ОСОБА_1 , з використанням сервісу відеозв`язку vkz.court.gov.ua (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Організацію проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 137464776, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/6911/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: