Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2899/26
Провадження № 3/332/803/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює менеджером в ПП «Запорізькі кондитерські вироби», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
06 травня 2026 року о 10:40 годин встановлено, що 30.03.2026 в період часу з 16:00 годин по 20:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за поведінкою і проведенням дозвілля її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітня, перебуваючи без належного батьківського контролю, 30.03.2026, в період часу з 16:00 годин по 20:00 годин незаконно знаходилась на території трамвайного депо №2, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Алмазна, 29, та разом з іншими особами біла скло у вікнах виробничих приміщень.Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785231 від 06.05.2026 та фототаблицею до нього; рапортами; заявою підприємства «Запоріжелектротранс», калькуляцією, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією єДокументу паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими матеріалами.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушницею у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження..
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Погрібна
The court decision No. 137463590, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 332/2899/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: