Court ruling № 137463339, 12.06.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1693/26

Провадження №2-сз/307/9/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву про повернення судового збору, сплаченого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» під час подачі позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22 квітня 2026 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 996,07 грн.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю відповідачки.

04 червня 2026 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіселик Ю.М. подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого під час подачі позову у сумі 2662,4 грн., за платіжним дорученням № ZZ427B2J6K від 07-04-2026 на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн., відповідно до платіжного доручення № ZZ427B2J6K від 07.04.2026 року.

Оскільки на підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року - відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, керуючись п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу з державного бюджету слід повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

п о с т а н о в и в:

Управлінню Державної казначейської служби України в Тячівському районі повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір, що становить 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого 07 квітня 2026 року згідно платіжного доручення № ZZ427B2J6K; отримувач: ГУК у Зак.обл/Тячівська тг/22030101; код отримувача 37975895; рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373; банк отримувача Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас