Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/1261/26
Провадження №2/390/903/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ "Універсал Банк" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте до початку розгляду справи по суті представником позивача подано суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов АТ "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 137461583, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1261/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: