Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 червня 2026 року Справа № 915/708/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`янівський свинокомплекс»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет»,
про: стягнення 767200,20 грн,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар`янівський свинокомплекс» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2026 (вхід.№8694/26 від 12.06.2026), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет» 767200,20 грн вартості поставленого по договору №1701-01/26 від 17.01.2026 товару неналежної якості.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (частина 7).
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено реквізитів його рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг.
Тобто, позивачу в окремій заяві слід надати суду реквізити його рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`янівський свинокомплекс» б/н від 11.06.2026 (вхід.№8694/26 від 12.06.2026), - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 137456561, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/708/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: