Court ruling № 137455863, 17.06.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

17.06.2026 Справа № 905/317/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, м.Волноваха

третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, м.Волноваха про визнання права власності на нерухоме майно: сберкаса №2, яка розташована у смт.Донське Волноваського району Донецької області, та складається з одного поверху цегляного прибудованого приміщення.

Ухвалою суду від 29.05.2026 призначено підготовче засідання на 23.06.2026 о 12:30 год.; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну установу «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії».

17.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 23.06.2026 о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання № 104.

Забезпечити подальшу участь представника позивача у справі №905/317/26 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку урахуванням технічних можливостей у суді.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило