Decision № 137454841, 17.06.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5383/26

Провадження №2/712/3533/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 02.08.2021 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75000 грн.; тип кредитної карти картка «Картка Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією зі сплатою 40,8% річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/25, тип Картка Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. В подальшому відповідачем отримана нова кредитна картка із преміальними умовами обслуговування: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 01/25, тип Visa Signature; кредитну карту номер НОМЕР_3 , строк дії 01/25, тип MasterCard Platinum; кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 07/26, тип - Visa Signature; кредитну карту номер НОМЕР_5 , строк дії 07/26, тип MasterCard World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 36,0% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання не виконав. Згідно до п. 2.1.1.2.12. Умов та Правил Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, відповідач станом на 25.03.2026 року має заборгованість 60420,83 грн., з яких: 49929,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10490,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 60420,83 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

02 серпня 2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75000 грн.; тип кредитної карти картка «Картка Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією зі сплатою 40,8% річних.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/25, тип Картка Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

В подальшому відповідачем отримана нова кредитна картка із преміальними умовами обслуговування: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 01/25, тип Visa Signature; кредитну карту номер НОМЕР_3 , строк дії 01/25, тип MasterCard Platinum; кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 07/26, тип - Visa Signature; кредитну карту номер НОМЕР_5 , строк дії 07/26, тип MasterCard World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 36,0% річних.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 25.03.2026 складає 60420,83 грн., з яких: 49929,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10490,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Сума заборгованості непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком становить 49929,99 грн., заборгованість за простроченими відсотками становить 10490,84 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав заяву, якою висловив бажання оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна». Заява датована 02.08.2021.

У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Встановлено, що позичальник 02.08.2021 підписав заяву про приєднання до умов банку та Паспорт споживчого кредиту, а отже він погодився з викладеними в заяві та довідці умовами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 49929,99 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 10490,84 грн., а всього 60420,83 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2021 у розмірі 60420,83 грн (шістдесят тисяч чотириста двадцять гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 17.06.2026 включно.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_7 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .