Єдиний державний реєстр судових рішень 6/543/21/26
УХВАЛА
17.06.2026 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача, яку мотивує наступним.
На виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 66095144 відкрите на підставі виконавчого напису № 18412 вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за кредитним договором від 27.09.2019 року № 924355923 в сумі 19 432 грн. 50 коп.
16.10.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 27.09.2019 року № 924355923 в сумі 13 585 грн. 87 коп.
Отже, стягувач підлягає заміні. Прохав заяву розглянути без його участі.
Заінтересовані особи були належним чином повідомлені про розгляд заяви, але до суду не з`явилися. Суд ухвалив розглянути заяву без участі зазначених осіб.
Судом встановлено наступне.
На виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 66095144 відкрите на підставі виконавчого напису № 18412 вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за кредитним договором від 27.09.2019 року № 924355923 в сумі 19 432 грн. 50 коп.
16.10.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 27.09.2019 року № 924355923 в сумі 13 585 грн. 87 коп.
Місцем виконання виконавчого напису є військова частина НОМЕР_1 ( розташована в місті Житомир ), що підтверджується Інформацією про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно передати на вирішення суду за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись статтями 10 ч. 9, 31 ч.1 п.1, 442 частина 1, 446 частина 2 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати справу № 543/459/26 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача на розгляд Корольовському районному суду міста Житомир Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя : Є.А.Смілянський
The court decision No. 137454326, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 543/459/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: