Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 243/10215/25
Провадження № 2-во/552/76/26
У Х В А Л А
іменем України
17.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
з секретарем судового засідання Сіманової І.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 16.06.2026 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2026 по справі № 243/10215/25.
В своїй заяві просить виправити описки, допущені в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2026 по справі № 243/10215/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, та у рішенні суду, в персональних даних стягувача та спадкодавця, замість неправильних даних в даті народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в даті народження спадкодавця ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши матеріали, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2026 в справі № 243/10215/25, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії задоволено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 245 188 грн 66 коп. (двісті сорок п`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень шістдесят шість копійок). Вирішено питання про судові витрати.
В ухваленому судом рішення допущено описки в датах народження.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в судовому рішенні допущено описку, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2026 в справі № 243/10215/25.
Вірно вважати по тексту судового рішення датою народження:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість зазначеної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість зазначеної дати ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 137454047, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/10215/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: