Court ruling № 137453897, 17.06.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

17.06.2026 Справа № 940/759/26

Провадження по справі № 2/940/595/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про встановлення факту перебування на самостійному утриманні та вихованні у батька дітей,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про встановлення факту перебування на самостійному утриманні та вихованні у батька дітей.

17.06.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є.О. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради висновок щодо доцільності встановлення факту перебування на самостійному утриманні та вихованні у батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) його неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Загородній Є.О. у підготовче засідання не прибули, до суду представник позивача надав клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про витебування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради висновок щодо доцільності встановлення факту перебування на самостійному утриманні та вихованні у батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) його неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану інформацію надати суду до 14 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, до виконання.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 14 липня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко