Court ruling № 137453896, 17.06.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

17.06.2026 Справа № 940/693/26

Провадження по справі № 2/940/562/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 522620-КС-001 про надання кредиту від 15.01.2025, що становить 35030,00 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.04.2026 відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 29.04.2026 про відкриття провадження у справі.

08.05.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. На підтвердження надано копію військового квитка та довідку видану військовою частиною НОМЕР_1 № 08/3809/26-Вн від 13.05.2026.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії документі, суд дійшов наступного висновку.

Так, з довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 № 08/3809/26-Вн від 13.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України з 14.04.2025 по цей час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних Сил України, відтак існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко