Court ruling № 137453048, 17.06.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11678/26

Провадження № 2/161/6084/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно було:

1) навести у позові вірне найменування, код ЄДРПОУ органу опіки та піклування;

2) надати суду копію позову з додатками для органу опіки та піклування.

Ухвала отримана позивачем поштою 06 червня 2026 року, а тому її необхідно було виконати у строк до 16 червня 2026 року (включно).

11 червня 2026 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали.

Позовну заяву необхідно повернути, з таких підстав.

Як слідує зі змісту уточненої редакції позову, позивач не виконав вимоги ухвали суду що наведення вірного найменування та коду ЄДРПОУ органу опіки та піклування.

Позивач повторно вказує в якості органу опіки та піклування «Службу у справах дітей Луцької міської ради», а якості коду ЄДРПОУ 34745204.

Суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під кодом ЄДРПОУ 34745204 значиться юридична особа з іншим найменуванням, а такої юридичної особи як «Служба у справах дітей Луцької міської ради» не існує.

До того ж, в ухвалі суду було прямо роз`яснено, що на території Луцької міської громади функції органу опіки та піклування виконує Виконавчий комітет Луцької міської ради, який є окремою юридичною особою, має власний код ЄДРПОУ і структурним підрозділом якого і є Служба у справах дітей.

Не зважаючи на вищевикладене, позивач у виправленій редакції позову продовжує вказувати в якості третьої особи юридичну особу, якої не існує - Службу у справах дітей Луцької міської ради, та наводити код ЄДРПОУ, який належить іншій особі.

Вказане не дозволяє суду прийняти позов до свого провадження, оскільки в якості третьої особи наведено юридичну особу, якої не існує та яка, відповідно, не має цивільної процесуальної правоздатності.

Отже, оскільки у строк встановлений ухвалою судді від 03 червня2026 року позивач не виконав повністю вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не вказав вірне найменування та код ЄДРПОУ органу опіки та піклування (третьої особи), позовну заяву необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська