Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/3822/26
№ провадження 2/646/4530/2026
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи №645/3822/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 27.05.2026 цивільну справу №645/3822/26 було передано за підсудність до Основ`янського районного суду міста Харкова у зв`язку з реєстрацією відповідача як внутрішньо переміщеної особи в АДРЕСА_1 .
Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Основ`янським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до довідки з Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Так, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених положеннями ЦПК України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом, тобто суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до правил з територіальної підсудності.
Як зазначено у ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) дійшла правового висновку, що: визначення територіальної підсудності здійснюється виключно з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи. Фактичне місце проживання, адреса перебування за довідкою ВПО чи місце оренди житла не мають правового значення для цілей підсудності.
З урахуванням вказаної позиції Верховного Суду, положення ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання заявника, а тому не можуть пред`являтися за фактичним місцем його проживання чи перебування.
Таким чином, довідка ВПО підтверджує факт внутрішнього переміщення, але не змінює зареєстрованого місця проживання, а тому не є юридично значимою для вирішення питання територіальної підсудності.
Оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_2 , справа підлягає розгляду судом, на території юрисдикції якого знаходиться ця адреса.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з тим, що справа подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, вона підлягає передачі до (назва належного суду).
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, цивільну справу №645/3822/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу 645/3822/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 137452583, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/3822/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: