Court ruling № 137452582, 16.06.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 628/646/14-ц

№ провадження 6/646/314/2026

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 59150705.

Заява обґрунтована тим, що 05 листопада 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі № 628/646/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CM- CME710/213/2008 від 11.06.2008 у загальному розмірі 267 617, 47 грн. та судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 05.11.2014 та відкрито ВП №59150705.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

10.08.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Брайт Інвестмент», укладений Договір факторингу №08/2023-Б, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-CME 710/213/2008 від 11.06.2008 та за договором поруки № SR-CME 710/213/2008 від 11.06.2008.

10.08.2023 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір факторингу№08/2023-ДЖ. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-CME 710/213/2008 від 11.06.2008 та за договором поруки № SR-CME 710/213/2008 від 11.06.2008.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

З матеріалів архівної судової справи Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 628/646/14-ц встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер, у зв`язку з чим виконавче провадження № 547333168, відкрите на підставі вищевказаного рішення суду закінчено.

Боржник ОСОБА_1 у про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності у порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За повідомленням АТ «УКРПОШТА» направлення поштової кореспонденції на території активних бойових дій, у тому числі м. Куп`янська Харківської області, де значиться зареєстрованою ОСОБА_1 не здійснюється. За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач як внутрішньо переміщена особа не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив таке.

11.06.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , був укладений кредитний договір № СМ-СМЕ 710/213/2008, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 76 000 грн. станом на 10.06.2013 зі сплатою процентів в порядку та розмірах, встановлених у договорі.

Одночасно з укладенням договору було укладено договір поруки № SR - SME 710/213/2008 між банком та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до якого він прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань перед банком за кредитним договором.

05.11.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення № 628/646/14-ц, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та з них в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 267 617, 47 грн. та судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн., по 1 827, 00 грн. з кожного.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18.11.2014.

На виконання цього рішення Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 12.12.2014 видано виконавчі листи № 628/646/14-ц, пр. 2/626/468/14, які згідно з рекомендованим поштовим повідомленням отримані уповноваженим представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10.02.2015.

15.11.2017 до суду з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла постанова від 06.11.2017 про закінчення виконавчого провадження № 54733168 з примусового виконання виконавчого листа № 628/646/14-ц від 12.12.2014, боржником у якому є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю (актовий запис про смерть 248 від 29.08.2013). Відміти державного виконавця про виконання цього рішення не містять відомостей про повне або часткове виконання рішення суду.

18.05.2019 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. виніс постанову про відкриття ВП № 59150705 з примусового виконання виконавчого листа № 628/646/14-ц від 12.12.2014, боржником у якому є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з Реєстром приватних виконавців України діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. зупинена та його заміщує приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович.

10.08.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Брайт Інвестмент», укладений Договір факторингу №08/2023-Б, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-CME 710/213/2008 від 11.06.2008 та за договором поруки № SR-CME 710/213/2008 від 11.06.2008.

10.08.2023 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір факторингу№08/2023-ДЖ. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-CME 710/213/2008 від 11.06.2008 та за договором поруки № SR-CME 710/213/2008 від 11.06.2008.

Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № CM- CME710/213/2008 від 11.06.2008.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (надалі АСВП) та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Цимбал С.В. перебуває виконавче провадження № 59150705 з примусового виконання виконавчого листа виданого на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2014 у цивільній справі № 628/646/14-ц.

ТОВ «Брайт Інвестмент» не проводило заміну сторони у виконавчому провадженні, а стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 36789421, у виконавчому провадженні № 59150705, відкритому на підставі виконавчого листа № 628/646/14-ц, виданого 12.12.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості у розмірі 267 617, 47 грн. та судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя І.М.Демченко