Court ruling № 137452040, 16.06.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4531/26

Провадження № 2-о/185/189/26

у х в а л а

16 червня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1", про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявницею надано копію листа Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 02.03.2026 №194 з якого вбачається, що заявниця зверталась до центру із заявою про припинення трудового договору.

Оскільки лист не містить повних відомостей про зміст поданої заявницею заяви, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне витребувати з центру зайнятості копію звернення заявниці.

Керуючись ст. 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

зобов`язати Павлоградську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості (код 44990016, cz490@dnpocz.gov.ua) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію заяви ОСОБА_1 від 16.02.2026 (вх. №710).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.М.Перекопський