Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/16283/25
Провадження № 2/185/2573/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Хмільницької міської ради про визнання права власності на квартиру
В С Т А Н О В И В
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської/ області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Хмільницької міської ради про визнання права власності на квартиру.
05.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача. Заявник просить суд замінити неналежного відповідача у справі № 185/16283/25 - Луганську обласну державну адміністрацію (Луганську обласну військову адміністрацію) (код ЄДРПОУ 00022450) на належного відповідача - Первомайську міську раду Луганської області (місцезнаходження за реєстраційними даними: 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, буд. 1А).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача належним, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Враховуючи позицію Луганської ОДА та характер правовідносин щодо визнання права власності на нерухоме майно, клопотання слід задовольнити, а саме замінити Луганську обласну державну (військову) адміністрацію на Первомайську міську раду Луганської області.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Хмільницької міської ради про визнання права власності на квартиру - Луганську обласну державну адміністрацію (Луганську обласну військову адміністрацію) (код ЄДРПОУ 00022450) на належного відповідача - Первомайську міську раду Луганської області (місцезнаходження за реєстраційними даними: 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, буд. 1А).
Розгляд справи призначити на 09.15 годин 06 жовтня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 137452039, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/16283/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: