Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/610/26
Провадження № 2/674/687/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 червня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Шафікової Ю. Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №674/610/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГВМ -АГРО», ТОВ «Енселко Арго» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, пені, штрафних санцій, інфляційних втрат за прострочення внесення орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2026 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, однак її представник адвокат Худняк В.І. подав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутністі та позивачки, просить підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач приватне підприємство "ГВМ-АГРО" повновжного представника в підготовче судове засідання не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не направив, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності до суду не надійшло.
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" повновжного представника в підготовче судове засідання не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності до суду не надійшло..
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГВМ -АГРО», ТОВ «Енселко Арго» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, пені, штрафних санцій, інфляційних втрат за прострочення внесення орендної плати та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 07 липня 2026 року 13 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова
The court decision No. 137448338, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 674/610/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: