Decision № 137448049, 16.06.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/1915/23

Провадження 2/465/644/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 листопада 2019 року між відповідачем та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/713435, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 114 461,10 гривень, зі строком на 48 місяців, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимога кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 20.09.2022 року заборгованість відповідача становить 73 199,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 66 505,18 грн.; заборгованості за відсотками 6 693,85 грн. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.04.2023 року відкрито у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.05.2025 року замінено позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ:35234236).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено що 08 листопада 2019 року між відповідачем та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/713435, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 114 461,10 гривень, зі строком на 48 місяців, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Пунктом 2.2 договору визначено, що клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами.

Згідно п.2.4. договору, у визначений п.2.3 заяви договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими п.9 заяви про акцепт публічної пропозиції.

Крім цього, відповідачем 08.11.2019 року було підписано Заяву Анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» та Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту.

Також між АТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_1 було укладено угоду №PDV2-2579214 від 04.09.2018 року, пунктом 2 якої визначено, що підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі 114 464,10 грн. в строки та на умовах, передбачених умовами договору, що підтверджується випискою по рахунку від 08.11.2019 року.

В порушення положень кредитного договору, додаткової угоди та вимогам ст.ст.509, 526, 154 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

13 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/713435 від 08.11.2019 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по картковому кредиту за кредитним договором №014/380805/82/713435 від 08.11.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 73 199,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 66 505,18 грн.; заборгованості за відсотками 6 693,85 грн.

Позивач скерував на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором вих. №2114/5-К-256674 від 23 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним кредитним договором, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклавши 13 квітня 2023 року з АТ «Райффайзен Банк» Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору №014/380805/82/713435 від 08.11.2019 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 73 199,03 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 247, 263, 265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/713435 від 08.11.2019 року в сумі 73 199 (сімдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд.1, корпус 28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.