АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2н-105/11р.
07 лютого 2011 рокум. Алчевськ
СуддяАлчевського міського суду М.В. Антоненко
розглянувши заяву КП "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування питною водою та скид стоків, відповідно до ст. 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користьКП "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"р/р 26001580569582 в Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк",МФО 334011, код 03340073 сумму суму боргу 1024 грн. 38 коп
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30,00грн. витрати з ітз, що були сплачені ним при подачі заяви р/р 26001580569582 в Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, код 03340073
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:М.В. Антоненко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заявидо розгляду у відкритому судовому засідвнні (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________р. Суддя:М.В. Антоненко
The court decision No. 13744742, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-105/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: