№ 1374462, 14.02.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 р. Справа № 7/21-2008

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача:Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії „Мукачівдержспецлісгосп”, м. Мукачево

про примусове стягнення податкового боргу

1) у сумі 66612,09 грн. (справа №7/20-2008);

2) у сумі 20 758,80 грн. (справа №7/21-2008);

Прокурор Роман М. С.

секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії „Мукачівдержспецлісгосп”, м. Мукачево відповідно у сумі 66612,09 грн. та у сумі 20 758,80 грн.

Прокурор Роман М. С. позов підтримав і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що несвоєчасне надходження платежів до держбюджету позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість філії „Мукачівдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” по сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 66612,09 грн. та збору за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 20 758,80 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними податкового обліку платника податків, довідками Мукачівської ОДПІ (а.с. 5, 16) та витягами з облікової картки платника податків (а.с. 6-10, 17-18).

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі(ст.8 Конституції України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Мукачівської філії „Мукачівдержспецлісгосп” (м. Мукачево, вул. Підлавочна, 2а, код 26396797, р/р 26006053901594 у КБ „Приватбанк”, м. Мукачево, МФО 312378) в доход державного бюджету:

2.1. суму 66612,09 грн. податкового боргу по ПДВ та суму 666,00 грн. судового збору.

2.2. суму 20758,80 грн. податкового боргу по збору за спец- використання лісових ресурсів та суму 208,00 грн. судового збору.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед