Court ruling № 137440784, 15.06.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/572/26

провадження №: 6/398/226/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі невірно зазначена сума виконавчого збору та замість вірної 2662,40 грн., помилково зазначена 2662,44 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала на розгляді цивільна справа №398/572/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.04.2026 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Проте, при ухваленні рішення судом, а як наслідок, і у виконавчому листі, допущена описка у написанні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача та замість вірної 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. помилково зазначена 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.. 44 коп.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення та замість помилково зазначеної суми судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.. 44 коп.

вважати вірною «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 29.04.2026 року №398/572/26.

Виправити описку у виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/572/26, а саме: суму судового збору, замість помилкової 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.. 44 коп.

вважати вірною «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.»

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №398/572/26 (провадження №2/398/1887/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна