Court ruling № 137440413, 16.06.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/470/25

Провадження № 1-кп/390/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.06.2026 Колегія суддів Кропивницького районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000605 від 14.12.2024, стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 25.03.2019 вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч. 6 ст.152 КК України,

встановила:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у межах судового розгляду кримінального провадження № 12024121040000605 додаткову судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення потерпілою обставин подій під час допиту, проведеного на стадії досудового розслідування (за методикою «Барнахус» від 16.12.2024) та під час надання нею показань у судовому засіданні 23.02.2026?

- Які психологічні відмінності наявні у комунікативній діяльності потерпілої під час допиту на стадії досудового розслідування (16.12.2024) та під час судового розгляду (23.02.2026)?

- Чи виявляються у повідомленнях потерпілої, окремо наданих під час досудового розслідування та під час судового розгляду, психологічні ознаки самостійного відтворення обставин подій?

- Чи можуть встановлені розбіжності між повідомленнями потерпілої пояснюватися закономірностями функціонування пам`яті, емоційним станом, психотравмувальним характером пережитих подій, віковими та індивідуально-психологічними особливостями особи?

- Чи виявляються у комунікативній діяльності потерпілої під час будь-якого з досліджуваних допитів психологічні ознаки можливого зовнішнього впливу, навіювання або орієнтації на позицію інших осіб?

- Які психологічні чинники могли зумовити зміну позиції потерпілої щодо повідомлених раніше обставин подій?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №390/470/25, в якому містяться матеріали відеозапису допиту потерпілої ОСОБА_10 від 16.12.2024 (за методикою «Барнахус») та в ході судового розгляду кримінального провадження колегією суддів 23.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 09 год 10 хв 22 червня 2026 року.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3