Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1020/26
пров. № 2/544/753/2026
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
про залучення по справі співвідповідача
15 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Соловйова Р.Ю. (діє на підставі довіреності № 02-18/360 від 08.05.2026),
розглянувши у відкритому судовому у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області оскільки земельна ділянка, що надійшла у спадок ОСОБА_1 з кадастровим номером 5323810100:00:051:0079 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, була передана та включена у загальний масив земельної ділянки під кадастровим номером 5323810100:00:051:0270 до Пирятинської міської ради. Чому із загального масиву вказана земельна ділянка, що перейшла у спадок позивачу, не була виділена Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області позивачу невідомо.
Представник відповідача Пирятинської міської ради у судовому засідання не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, разом з тим клопотав про витребування в останніх копії Акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5323810100:00:051:0270 до Пирятинської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд уважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якості співвідповідача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що потрібно витребувати вказаний письмовий доказ.
Керуючись ст. 13, 51, 42, 53, 81 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Залучити до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вякості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: вул. Затишна, 23, м. Полтава.
Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Пирятинської міської радипро витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (юридична адреса: вул. Затишна, 23, м. Полтава), надати копію Акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5323810100:00:051:0270 до Пирятинської міської ради.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити співвідповідачу, що вона має право подати відзив на позов всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 03 серпня 2026 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю.О.Ощинська
The court decision No. 137435692, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 544/1020/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: