Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/556/26
Провадження № 2/535/422/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року селище Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 представник АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024, надіслав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.11.2023 у розмірі 61101,06 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справа №535/556/26 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана головуючому судді Шолудько А.В.
Відповідно до наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області №11-ос/с від 18.05.2026, суддя Шолудько А.В. проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів у період з 25 травня до 29 травня 2026 року та була увільнена від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період участі у підготовці.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.06.2026 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали представник позивача Скічко Емма Сергіївна, яка діє на підставі довіреності від 22.10.2025, через систему «Електронний суд» 12.06.2026 подала до суду позовну заяву з усуненими недоліками.
Згідно з наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області №06-ос-в/с від 18.05.2026, суддя Шолудько А.В. перебувала у відпустці з 05 червня по 15 червня 2026 року.
Справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Копія позовної заяви з додатками надіслана представником позивача відповідачці 11.06.2026, що підтверджується Описом вкладення до листа АТ «Укрпошта» за трек-номером №0505639605340.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить на день подання позову 99840,00 грн).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 61101,06 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною. Оскільки справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08:10 год. 14.07.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області.
Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 16.06.2026.
Суддя А.В. Шолудько
The court decision No. 137434607, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 535/556/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: