Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/4121/19
Провадження № 1-р/589/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023,-
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023.
10 червня 2026 року під час судового засідання стало відомо, що ОСОБА_3 звільнено з установи виконання покарань за відбуттям строку покарання, а отже необхідності роз`яснення вироку суду наразі не має.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду з огляду на положення ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 306, 309 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 137429949, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/4121/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: