Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/162/26
Провадження № 2/591/669/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Клименко А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 лютого 2026 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 16 червня 2026 року.
Від представника позивача 02 березня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2026 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 137429692, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 573/162/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: