Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/8871/25
Номер провадження 2/676/1369/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві
просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд без її участі.
Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2026 р. на 10 год. 00 хв-н в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду, їх представників.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
The court decision No. 137408607, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/8871/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: