Court ruling № 137402271, 15.06.2026, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/4300/25

Номер провадження 2/299/1487/25

У Х В А Л А

15.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Лапчак І.Я., представника відповідача Виробничого кооперативу Геліос адвоката Шерегі В.М., представника Виноградівської міської ради Андрашко О.С., представника третої особи ФГ «Озеро» Криворучко Л.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу Геліос, Виноградівської міської ради, про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Озеро»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про залучення їх до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про залишення поданих заяв без розгляду.

Вказані заяви не обговорено.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою з`ясування наведених обставин, суд вважає за необхідне повернутися з стадії ухвалення рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд даної цивільної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Леньо В. В.