Court ruling № 137400940, 09.06.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8435/26

1-кс/755/2546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040001014 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040001014 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040001014 від 01.05.2026 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпровського району міста Києва діє група осіб, яка організувала розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин серед наркозалежних мешканців міста.

У подальшому, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 03.06.2026 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.06.2026 року в період часу з 23 години 57 хвилин до 00 години 56 хвилин 04.06.2026 року проведено особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій наявний фен рожевого кольору, в якому наявний прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1081561; відбір (зразок) кристалоподібної речовини світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ICR0221370; лампу для манікюру, в якій наявний поліетиленовий прозорий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1081560; фен рожевого кольору та лампу для манікюру, який поміщено до спеціального пакету № QHY0141235; прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору та три пристрої для куріння, які поміщено до спеціального пакету №ICR0221376; мобільний телефон «MOTO G06», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2», модель M1803E6G, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ICR0221377.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, 03.06.2026 року, у період часу з 23 години 29 хвилин до 23 години 39 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, у ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання добровільно надала для вилучення: мобільний телефон Motorola G06 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 , який упаковано до спец. пакету № PSP1345918.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, 04.06.2026 року, у період часу з 00 години 35 хвилин до 02 години 32 хвилини, за місцем тимчасового проживання затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук з метою недопущення знищення сторонніми особами та для виявлення і фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, врятування та вилучення речей, предметів і документів, які використовувалися фігурантом у протиправній діяльності та можуть бути використані як докази.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки Редмі, моделі 2201117ТY, у вимкненому стані, 5 упаковок від стартових пакетів Водафон, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_10 , які упаковано до спец. пакету № WAR1081570; 7 вакумованих пакетів із написами маркером «900, 50, 50, 50, 50, 100, 45.5» з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1081571; 1 вакумований пакет із написом «МЯУ» із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який упаковано до спец. пакету № WAR1952447; 1 вакумований поліетиленовий пакет, у якому чорний пакет із речовиною, який упаковано до спец. пакету № WAR1327065; 1 вакумований пакет із двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1081564; електронні ваги в кількості 2 шт., які упаковано до спец. пакету № WAR1952265; вакууматор HAUSMARK чорного кольору, распіратор, лупу, тарілку, металевий черпак для сипучих речовин, металеві різаки, які упаковано до спец. пакету № QHY0141242; пусті вакуумні пакети, пусті зіп-пакети, пусті пакети Нової пошти у значній кількості, які упаковано до спец. пакету № QHY0141243; 4 блокноти з чорновими записами та копії документів щодо проходження військової служби на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спец. пакету № NPU1411702.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, 04.06.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, в період часу з 03 години 14 хвилин до 04 години 59 хвилин, у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер із речовиною світлого кольору, пластиковий стакан з 2-ма вакумними пакетами із залишками речовини світлого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1952446; коробки від стартових пакетів різних операторів у кількості 27 штук, які упаковано до спец. пакету № RIC2109571; ключі від сейфів у пакетах у кількості 6 штук, які упаковано до спец. пакету № WAR1952444; картонну коробку з пустими упакуваннями Нова пошта, що скріплена скотчем Національна поліція; пластикову ємність із залишками речовини, у якій також знаходяться 2 вакумовані пакети з білою порошкоподібною речовиною, 1 пакет із кристалічною речовиною, які упаковано в спец-пакет № NPU1411703;- пластикову ємність з рідиною та різким запахом з наклейкою «Изопропил 1 л», яку упаковано до спец. пакету № PSP3217240; електронні ваги, які упаковано до спец. пакету ICR0224358.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Підставою накладення арешту на майно підозрюваного є забезпечення виконання передбаченого покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вказаного майна підозрюваної може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає необхідним накладення арешту на вказане майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також, з метою припинення злочинної діяльності та збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Крім того, враховуючи, що вилучені при зазначеному вище обшуку речі, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у накладені арешту.

Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного вище обшуку речі та документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, а також, є предметом кримінальних правопорушень, що регламентовано п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Метою арешту вилучених речей і документів є забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, що визначено п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники про розгляд клопотання повідомлялися, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026100040001014 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на території Дніпровського району міста Києва діє група осіб, яка організувала розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин серед наркозалежних мешканців міста.

У подальшому, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 03.06.2026 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України

Так, 03.06.2026 року в період часу з 23 години 57 хвилин до 00 години 56 хвилин 04.06.2026 року проведено особистий обшук ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку, де наявний фен рожевого кольору, в якому наявний прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1081561; відбір (зразок) кристалоподібної речовини світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ICR0221370; лампу для манікюру, в якій наявний поліетиленовий прозорий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1081560; фен рожевого кольору та лампу для манікюру, який поміщено до спеціального пакету № QHY0141235; прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору та три пристрої для куріння, які поміщено до спеціального пакету №ICR0221376; мобільний телефон «MOTO G06», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2», модель M1803E6G, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ICR0221377.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, 03.06.2026 року, в період часу з 23 години 29 хвилин до 23 години 39 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, у ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання добровільно надала для вилучення: мобільний телефон Motorola G06 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 , який упаковано до спец. пакету № PSP1345918.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, 04.06.2026 року, в період часу з 00 години 35 хвилин до 02 години 32 хвилини, за місцем тимчасового проживання затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук з метою недопущення знищення сторонніми особами та для виявлення і фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, врятування та вилучення речей, предметів і документів, які використовувалися фігурантом у протиправній діяльності та можуть бути використані як докази, у ході якого, було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки Редмі, моделі 2201117ТY, у вимкненому стані, 5 упаковок від стартових пакетів Водафон, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_10 , які упаковано до спец. пакету № WAR1081570; 7 вакумованих пакетів із написами маркером «900, 50, 50, 50, 50, 100, 45.5» з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1081571; 1 вакумований пакет із написом «МЯУ» із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який упаковано до спец. пакету № WAR1952447; 1 вакумований поліетиленовий пакет, у якому чорний пакет із речовиною, який упаковано до спец. пакету № WAR1327065; 1 вакумований пакет із двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1081564; електронні ваги в кількості 2 шт., які упаковано до спец. пакету № WAR1952265; вакууматор HAUSMARK чорного кольору, распіратор, лупу, тарілку, металевий черпак для сипучих речовин, металеві різаки, які упаковано до спец. пакету № QHY0141242; пусті вакуумні пакети, пусті зіп-пакети, пусті пакети Нової пошти у значній кількості, які упаковано до спец. пакету № QHY0141243; 4 блокноти з чорновими записами та копії документів щодо проходження військової служби на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спец. пакету № NPU1411702.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, 04.06.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, в період часу з 03 години 14 хвилин до 04 години 59 хвилин, у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер із речовиною світлого кольору, пластиковий стакан з 2-ма вакумними пакетами із залишками речовини світлого кольору, які упаковано до спец.пакету № WAR1952446; коробки від стартових пакетів різних операторів у кількості 27 штук, які упаковано до спец. пакету № RIC2109571; ключі від сейфів у пакетах у кількості 6 штук, які упаковано до спец. пакету № WAR1952444; картонну коробку з пустими упакуваннями Нова пошта, що скріплена скотчем Національна поліція; пластикову ємність із залишками речовини, у якій також знаходяться 2 вакумовані пакети з білою порошкоподібною речовиною, 1 пакет із кристалічною речовиною, які упаковано в спец-пакет № NPU1411703;- пластикову ємність з рідиною та різким запахом з наклейкою «Изопропил 1 л», яку упаковано до спец. пакету № PSP3217240; електронні ваги, які упаковано до спец. пакету ICR0224358.

04 червня 2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на вищевикладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040001014 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: яке було вилучено 03.06.2026 року в період часу з 23 години 57 хвилин до 00 години 56 хвилин 04.06.2026 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: картонну коробку, в якій наявний фен рожевого кольору, в якому наявний прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1081561; відбір (зразок) кристалоподібної речовини світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ICR0221370; лампу для манікюру, в якій наявний поліетиленовий прозорий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1081560; фен рожевого кольору та лампу для манікюру, який поміщено до спеціального пакету № QHY0141235; прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору та три пристрої для куріння, які поміщено до спеціального пакету №ICR0221376; мобільний телефон «MOTO G06», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2», модель M1803E6G, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ICR0221377;

- на майна, яке було вилучено 03.06.2026 року, у період часу з 23 години 29 хвилин до 23 години 39 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, у ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Motorola G06 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 , який упаковано до спец. пакету № PSP1345918;

- на майно, яке було вилучено 04.06.2026 року, у період часу з 00 години 35 хвилин до 02 години 32 хвилини, за місцем тимчасового проживання затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:мобільний телефон марки Редмі, моделі 2201117ТY, у вимкненому стані, 5 упаковок від стартових пакетів Водафон, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_10 , які упаковано до спец. пакету № WAR1081570; 7 вакумованих пакетів із написами маркером «900, 50, 50, 50, 50, 100, 45.5» з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1081571; 1 вакумований пакет із написом «МЯУ» із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який упаковано до спец. пакету № WAR1952447; 1 вакумований поліетиленовий пакет, у якому чорний пакет із речовиною, який упаковано до спец. пакету № WAR1327065; 1 вакумований пакет із двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1081564; електронні ваги в кількості 2 шт., які упаковано до спец. пакету № WAR1952265; вакууматор HAUSMARK чорного кольору, распіратор, лупу, тарілку, металевий черпак для сипучих речовин, металеві різаки, які упаковано до спец. пакету № QHY0141242; пусті вакуумні пакети, пусті зіп-пакети, пусті пакети Нової пошти у значній кількості, які упаковано до спец. пакету № QHY0141243; 4 блокноти з чорновими записами та копії документів щодо проходження військової служби на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спец. пакету № NPU1411702;

- на майно, яке було вилучено 04.06.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, в період часу з 03 години 14 хвилин до 04 години 59 хвилин, у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластиковий контейнер із речовиною світлого кольору, пластиковий стакан з 2-ма вакумними пакетами із залишками речовини світлого кольору, які упаковано до спец.пакету № WAR1952446; коробки від стартових пакетів різних операторів у кількості 27 штук, які упаковано до спец. пакету № RIC2109571; ключі від сейфів у пакетах у кількості 6 штук, які упаковано до спец. пакету № WAR1952444; картонну коробку з пустими упакуваннями Нова пошта, що скріплена скотчем Національна поліція; пластикову ємність із залишками речовини, у якій також знаходяться 2 вакумовані пакети з білою порошкоподібною речовиною, 1 пакет із кристалічною речовиною, які упаковано в спец-пакет № NPU1411703;- пластикову ємність з рідиною та різким запахом з наклейкою «Изопропил 1 л», яку упаковано до спец. пакету № PSP3217240; електронні ваги, які упаковано до спец. пакету ICR0224358.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: