Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-471/11р.
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст.162 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2011 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку “ГІД” в м.Мукачево, здійснював незаконні валютні операції, а саме: обмінював 10 доларів США на гривні, чим порушив ст.162 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №210069 від 05.01.2011 року, протоколом добровільної видачі від 05.01.2011 року, рапортами працівників міліції та поясненням.
Керуючись ст.ст.162, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн., оплату якого провести на р/р 33116336700003 місцевий бюджет м.Мукачево 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області з конфіскацією 10 доларів США.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором протест.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М.Слюсарчук
The court decision No. 13738291, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-471/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: