Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-326/11р.
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, директора ДП “ДПБ” Мукачівське”,
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за №07-03-022/0006 від 05.01.2011 року за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено про те, що він не проводив виплату заробітної плати найманим працівникам за вересень-листопад 2010 року, чим порушив ст.115 КЗпП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №07-03-022/0006 від 05.01.2011 року, актом перевірки за №07-03-022/0006 від 05.01.2011 року.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283-285 КУАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі - 510 грн., оплату якого провести на р/р 33116336700003 місцевий бюджет м.Мукачево 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором протест.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М.Слюсарчук
The court decision No. 13738288, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-326/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: