Decision № 13738202, 03.02.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

стр.1 з 2Справа № 2-345/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріСтанинець Я.М.

з участю представника позивачаМахлинець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №1210-08 в розмірі 10069 грн. 29 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2008 року між кредитною спілкою «Святий Мартин»та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту №1210-08, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 9000 грн. і зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_3 02 жовтня 2008 року був укладений договір поруки №1210-08, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача Махлинець М.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору № 1210-08 ОСОБА_2 07 жовтня 2008 року отримав кредит в розмірі 9000 грн. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки №1210-08 від 02 жовтня 2008 року поручитель ОСОБА_3 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 30 листопада 2010 року складає 10069 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

- 2 -

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги кредитної спілки «Святий Мартин»щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин», 89600, м.Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699, р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м. Мукачево, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10069 (десять тисяч шістдесят дев»ять) грн. 29 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 69 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №2-345/11 у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуВ.Б. Гейруш