Court ruling № 137378973, 15.06.2026, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1846/25

Провадження по справі № 2/514/90/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Аронєт Л.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №6308015 від 18 грудня 2022 року у розмірі 43297 гривень 59 копійок, судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 гривень.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання по справі.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

в АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, help@a-bank.com.ua) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 18.12.2022 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 15000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №6308015 у період з 18.12.2022 по 22.12.2022 року.

Самостійно отримати зазначену інформацію немає змоги, оскільки вона є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати в АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, help@a-bank.com.ua) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 18.12.2022 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 15000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №6308015 у період з 18.12.2022 по 22.12.2022 року.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 24 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева