Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 509/3582/25
Провадження по справі № 2/514/726/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Аронєт Л.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 587000 доларів США та судові витрати.
Представник позивача адвокат Зозулянський Д.О. надав клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, оскільки він не може прибути в судове засіданні у зв`язку з віддаленістю місця роботи від місця розгляду справи.
Сторони в судове засідання не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав сторони на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок, вважаю можливим провести судові засідання по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева
The court decision No. 137378971, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/3582/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.