Справа №2-189/11р.
Номер стат. Звіту 26
Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
13 січня 2011 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючогоСлюсарчука В.М.
при секретаріСоколовій К.В.
З участю представника позивача Йовбак, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.МукачевІ справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
АКПІБ просить стягнути з ОСОБА_3 9 470 грн 05 коп боргу та судові витрати. Вказує на те, що 26.12.2007 року ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 10 000 грн з сплатою 19 % річних та терміном повернення до 25.12.2009 року.
В зазначений строк відповідач борг не повернула.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, згідний з перерахованою сумою боргу.
Судом встановлено, що 26.12.2007 року АКПІБ надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 10 000 грн з сплатою 19 % річних та терміном повернення до 25.12.2009 року. Однак в зазначений строк ОСОБА_3 борг не погасила основна заборгованість складає 3 873 грн 43 коп, заборгованість по відсотках 115 грн 45 коп, пеня 594 грн 87 коп, а всього 4 583 грн 75 коп.
За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 09312209 4 583 грн 75 коп боргу та 171грн судових витрат.
В задоволенні решти вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддяпідпис В.М.Слюсарчук
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-189/11р. в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М.Слюсарчук
The court decision No. 13737843, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3954/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: