Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-Н-44/2011 р.
Код суду 0707
Номер рядка статистичного звіту1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В, розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 279 грн. 80 коп.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь стягувача відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 9, р/р НОМЕР_1 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186 - 279 грн. 80 коп. боргу за телекомунікаційні послуги та 55 грн. 50 коп. судових витрат.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз”яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
The court decision No. 13737812, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-44/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: