Court ruling № 137378010, 25.05.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 521/5592/26

Провадження № 6/496/187/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса: вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Направлення цивільної справи за підсудністю було мотивовано відсутністю відомостей щодо того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за виконавчим написом нотаріуса, зареєстрований, проживає, працює або володіє майном, що територіально відноситься до юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси. Натомість судом було отримано офіційні відомості, з яких вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2026 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Біляївського районного суду Одеської області.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 ЗУ «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, виконавчий напис нотаріуса є самостійним видом виконавчого документа, на підставі якого здійснюються виконавчі дії примусового характеру, спрямовані на забезпечення його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Оскільки чинним законодавством не визначено спеціальних правил підсудності щодо місця виконання виконавчого напису нотаріусу, то суд приходить до висновку, що місцем виконання такого виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Системний аналіз вищевикладених положень законодавства дає можливість зробити висновок, що оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України вирішуються судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, а місцем виконання останнього є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна, то процесуальні питання, пов`язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса мають вирішуватися судом за місцем проживання, перебування боржника чи місцезнаходження його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

На виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження», суддею сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/20701 від 20.05.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Одеській області було ліквідовано Овідіопольський район, до якого територіально відносилось с. Йосипівка з наступним утворенням Одеського району, до складу території якого ввійшла вся територія Овідіопольського району Одеської області.

Крім того, судом встановлено, що с. Йосипівка Одеського району Одеської області, на території якого зареєстрований боржник, згідно нового адміністративно-територіального поділу належить до складу Маяківської сільської територіальної громади.

У свою чергу, повноваження щодо здійснення правосуддя на території колишнього Овідіопольського району Одеської області, до якої належить с. Йосипівка Одеського району Одеської області, після проведення адміністративно-територіальної реформи та включення зазначеного населеного пункту до складу Маяківської сільської територіальної громади, відповідно до наведених вище положень законодавства продовжує здійснювати Овідіопольський районний суд Одеської області.

Таким чином, суд доходить до висновку, що цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Позика»» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, оскільки місце проживання та перебування боржника знаходиться на території Маяківської сільської територіальної громади та старого Овідіопольського району, відправлення правосуддя в яких забезпечується Овідіопольським районним судом Одеської області.

Будь-яких інших даних, які б надали право розглядати справу в Біляївському районному судді Одеської області, заявником не наведено.

Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З наведеного вбачається, що якщо суд першої інстанції помилково направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за визначеним законодавством правилами підсудності має розглядатися іншим судом першої інстанції, то перенаправлення такої справи до суду першої інстанції, що має юрисдикційні повноваження з розгляду справи є не спором про підсудність, а дотриманням вимог процесуального законодавства.

Вищевикладене зумовлено тим, що порушення правил територіальної юрисдикції є не тільки підставою для скасування судового рішення, але і порушенням концепції «суду, встановленого законом», запровадженої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На основі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса: вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра