Decision № 1373775, 07.02.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 Справа № 14/6

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Будинкоуправління № 4 Львівської квартарно-експлуатаційної частини району, м.Львів

Про стягнення 37 833,52 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від прокуратури: Нестеренко А.А. –помічник прокурора.

від позивача: Бекерська О.І. - представник (довіреність від 09.01.2008р.).

від відповідача: Жогальська І.Ф. –представник (довіреність від 04.01.2008р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України прокурору, позивачу та відповідачу роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів до Будинкоуправління № 4 Львівської квартарно-експлуатаційної частини району, м.Львів про стягнення 37833,52 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2008р.

В судове засідання 07.02.2008р. представники прокуратури та позивача з”явилися, просили задоволити позов, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з”явився, подав відзив на позовну від 6 лютого 2008р. № 35, в якому підтверджує за даними бухгалтерського обліку суму боргу в розмірі 37833,52 грн.

В судовому засіданні 07.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

В ході перевірки, проведеної прокуратурою Шевченківського району м.Львова встановлено, що між ЛМКП “Львівтеплоенерго” (надалі- Позивач) та Будинкоуправління № 4 Львівської квартарно-експлуатаційної частини району (надалі-Відповідач) 11.09.2002р. було укладено Договір № 449/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно умов вищенаведеного Договору Енергопостачальна організація зобов”язувалась здійснювати постачання Покупцеві теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Покупець зобов”язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Станом на час подання позовної заяви борг Відповідача перед Позивачем за період з серпня 2007р. по листопад 2007р., згідно розрахунку боргу, складає 37833,52 грн. (розрахунок додається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 37833,52 грн. - боргу; 378,34 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути Будинкоуправління № 4 Львівської квартарно-експлуатаційної частини району, м.Львів, вул.Гайдамацька. 9а (р/р 2600600011350 в ЛОФ АКБ УСБ м.Львова, МФО 325019, ЗКПО (ЄДРПОУ) 24964599:

а)на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, 79000, м.Львів, вул.Д.Апостола,1 (р/р 260022777 у ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 05506460) 37833,52 грн. - боргу;

б) в доход державного бюджету України 378,34 грн. державного мита;

в) в доход державного бюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кітаєва С.Б.