Decision № 1373767, 12.02.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

Справа № 3/6

за позовом: Комунального підприємства "Рожнятівводгосп", вул, Рильського, 1, м. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600

до відповідача: Держаного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго", вул. Проценка, 3, м. Рожнятів, 77600

про стягнення заборгованості на суму 36 926 грн. 44 коп.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Бабінець Уляна Василівна

Представники:

Від відповідача: Максимович Сергій Андрійович - юрисконсульт, (довіреність від 01.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача 36 926 грн. 44 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

На підставі угоди, укладеної 15.10.2005р. між Комунальним підприємством "Рожнятівводгосп" та Державним підприємством "Теплокомуненерго" плата за надані позивачем послуги по водопостачанню та водовідведенню мала проводитись відповідачем щомісячно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу Україн, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, всупереч договірних зобов"язань, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 36929 грн. 44 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

01.06.2007р. між позивачм та відповідачем проведено акт звірки розрахунків, від підписання якого керівник та головний бухгалтер ДП "Теплокомуненерго" відмовились, як і відмовились від погашення суми заборгованості.

На неодноразові претензії, направлені позивачем в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачем була надана відповідь № 371 від 02.10.2007р., згідно якої відповідач хоч і визнав борг перед позивачем, проте проплати так і не здійснив.

Оскільки судом встановлена наявність заборгованості за надані послуги, крім того заборгованість перед позивачем не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати, зокрема послуги адвоката, понесені згідно договору про надання правової допомоги, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Теплокомуненерго", вул. Проценка, 3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська області, 77600 (р/р № 26009011841980 код 22198020 МФО 336633 в філія ІСРУ "Фінанси і кредит" ТОВ відділення № 14) на користь Комунального підприємства "Рожнятівводгосп", вул. Рильського, 1, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600 (р/р № 2600130031819 код 31044383 МФО 336462 в АППБ "Аваль") - 36 926 грн. 44 коп. боргу, 369 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 15.02.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна