Court ruling № 137374151, 15.06.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1273/23

У Х В А Л А

15.06.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про об`єднання кримінальної справи №137/663/26 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42025020000000105 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, зі справою №137/1273/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025020000000105 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України (справа №137/663/26).

Одночасно у провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, (справа №137/1273/23).

Також 28.05.2026 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України (справа №137/663/26) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України (справа №137/1273/23). Клопотання було мотивоване доцільністю спільного розгляду справ для забезпечення правильного вирішення питання про остаточне покарання та недопущення погіршення становища обвинуваченого у разі їх окремого розгляду.

Прокурор ОСОБА_9 (у судовому засіданні 28.05.2026 в межах справи № 137/663/26) заперечив проти задоволення клопотання про об`єднання, зазначивши, що вирішення питання про об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. За його позицією, кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, відрізняються обсягом доказів та складом учасників, що у разі об`єднання може ускладнити та затягнути судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що її позиція не може відрізнятися від позиції її підзахисного. На її переконання, достатньо часу пройдено у провадженні, де вона є захисником, є свої плюси і мінуси, однак, оскільки ОСОБА_7 у даному випадку фактично погодився з відповідною позицією, вона також підтримала позицію ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти об`єднання даних проваджень, оскільки вважає, що воно може негативно вплинути на дотримання розумних строків. Кримінальні провадження перебувають на різних стадіях: в одному лише проведено підготовче судове засідання, тоді як у межах цього провадження судовий розгляд уже завершується. Заперечив проти об`єднання проваджень, оскільки таке об`єднання може негативно вплинути на дотримання розумних строків кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Відповідно до матеріалів справ № 137/663/26 та № 137/1273/23 кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, відрізняються обсягом доказів та складом учасників, що у разі об`єднання може ускладнити та затягнути судовий розгляд.

Суд враховує, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи ( ОСОБА_7 ), однак відрізняються за характером інкримінованих кримінальних правопорушень, часом їх вчинення, способом доказування та обсягом необхідних процесуальних дій.

Одне з проваджень вже перебуває на завершальній стадії судового розгляду по суті та потребує лише допиту обвинуваченої ОСОБА_5 та проведення судових дебатів.

Об`єднання кримінальних проваджень на цій стадії судового розгляду може призвести до ускладнення судового процесу, збільшення його тривалості, необхідності дослідження значно більшого обсягу доказів та ризику змішування доказових матеріалів різних епізодів.

Окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин кожного кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень не відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про об`єднання кримінальних проваджень №42025020000000105 (справа №137/663/26) та №62023000000000856 (справа №137/1273/23), відмовити.

Матеріали кримінального провадження №137/663/26 повернути судді Літинського районного суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1