Court ruling № 137357622, 24.04.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.04.2026
Case No.
495/719/25
Document №
137357622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

Справа № 495/719/25

Номер провадження 2-п/495/31/2026

24 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каплун Олег Борисович, про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано у підсистемі «Електронний суд».

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення даних норм заявником до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів надсилання заяви з додатками позивачу по справі у вищевизначеному порядку.

Таким чином, заявник не надав суду доказів направлення АТ КБ «ПриватБанк» копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками у порядку ст. 43 ЦПК України, тобто з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом направлення АТ КБ «ПриватБанк» копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету, та надати суду докази направлення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137357622 ?

Документ № 137357622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137357622 ?

Дата ухвалення - 24.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137357622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137357622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137357622, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 137357622, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 137357622 refers to case No. 495/719/25

This decision relates to case No. 495/719/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137347204
Next document : 137357626