Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3065/26
Провадження № 6/577/173/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі
"04" червня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 65884299 щодо примусового виконання виконавчого напису № 32757, вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 450329004 від 11 жовтня 2020 року та плати за вчинення нотаріальних дій на загальну суму 12 031 грн 95 коп, а саме заміну стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Боржник у виконавчому провадженні № 65884299 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана особою, визначеною ч. 2 ст. 442 ЦПК України.
Частиною ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. копію виконавчого напису № 32757, вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 450329004 від 11 жовтня 2020 року та плати за вчинення нотаріальних дій на загальну суму 12 031 грн 95 коп,
Керуючись ст.ст. 81,83,84, 442, 446 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2026 року на 08 год. 15 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича в строк до 12 червня 2026 року надати Конотопському міськрайонному суду Сумської області належним чином завірену копію виконавчого напису № 32757, вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 450329004 від 11 жовтня 2020 року та плати за вчинення нотаріальних дій на загальну суму 12 031 грн 95 коп.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Про час і місце розгляду заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному порталі судової влади України - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 137349939, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/3065/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: