Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/26705/25
Провадження №2-о/523/99/26
У Х В А Л А
"09" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Представник заявника - адвокат Камочкіна А.Ю. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить суд витребувати з органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303235, адреса місце знаходження: 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106, адреса електронної пошти: suvode@omr.gov.ua) на виконання вимог ст. 19 СК України документ щодо підтвердження факту участі одного з батьків, а саме батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вихованні та утриманні дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - акт обстеження умов проживання дітей відповідно до додатку 9 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1017 від 03.11.2010.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд доходить таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати докази, або ж на підставі ст. 84 ЦПК України за клопотанням учасників судового засідання.
Згідно положень частин 4,5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За викладених обставин, враховуючи заявлені вимоги, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати з органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, документ щодо підтвердження факту участі одного з батьків, а саме батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вихованні та утриманні дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - акт обстеження умов проживання дітей відповідно до додатку 9 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1017 від 03.11.2010.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Камочкіної А.Ю. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей- задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303235, адреса місце знаходження: 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106, адреса електронної пошти: suvode@omr.gov.ua) на виконання вимог ст. 19 СК України документ щодо підтвердження факту участі одного з батьків, а саме батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вихованні та утриманні дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - акт обстеження умов проживання дітей відповідно до додатку 9 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1017 від 03.11.2010.
Зобов`язати орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О.Далеко
The court decision No. 137348116, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/26705/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: