Court ruling № 137340344, 12.06.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2750/2026 Справа № 641/3238/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судових засідань Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу № 641/3238/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву представника позивача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 641/3238/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути платнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № BOJ60B4I9Y від 30.03.2026 року.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 11.05.2026 у справі № 641/3238/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали суду, викладений в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути платнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № BOJ60B4I9Y від 30.03.2026 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка