Court ruling № 137338406, 12.06.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3356/26

Провадження № 2-с/345/17/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

що представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг.

11.06.2026 року до суду від представника заявника надійшла заява про відкликання вказаної заяви про сксування судового наказу, в якій він просить суд відкликати та повернути вищевказану заяву про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про сасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про скасування судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про скасування судового наказу до його скасуання, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, представнику заявника необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представник заявника задоволити

Повернути представнику заявника ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя