Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/30/26
2-во/212/110/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.04.2026 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.04.2026 року задоволено вищезазначену позовну заяву.
08.06.2026 року від представника позивача надійшла вищезазначена заява, де він вказує, що у рішенні суду № 212/30/26; 2/212/2082/26 міститься описка, а саме у резолютивній частині рішення у абзаці другому не вірно зазначено суму боргу за кредитом та його складові.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.04.2026 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки - задовольнити.
В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.04.2026 по справі № 212/30/26; 2/212/2082/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку вірно виклавши другий абзац резолютивної частини рішення :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101707816801174 в розмірі 52618,64 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28612,18 грн., 17143,16 грн. заборгованості по відсоткам, 6863,30 грн. заборгованості по пені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
The court decision No. 137329366, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/30/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: